К уголовной ответственности привлечены начальник цеха и бригадир предприятия, рабочему которого был причинен тяжкий вред здоровью при производстве

15 Января 2009
Следственным отделом по г. Смоленску СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области окончено расследование уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью сотрудника Смоленского филиале ООО научно-производственной фирмы «ПИКС».18 июля 2007 года от начальника цеха СФ ООО НПФ «ПИКС» поступило задание на изготовлении 50-ти металлических урн. Потерпевший, который меньше месяца назад был принят на должность слесаря, совместно с бригадиром принесли металлические листы и начали резать их на заготовки. Затем бригадир поручил ему прогнать металлическую заготовку через гибочный станок. При заведении очередного листа металла, через валки гибочного станка, вследствие отсутствия приемного устройства и заградительных и предохранительных ограждений станка, кисть правой руки слесаря затянуло между крутящимися вальцами станка. Прибежавший на крик бригадир выключил станок. Пострадавшего доставили в КБСМП г. Смоленска, где ему ампутировали два пальца правой кисти. Впоследствии он был признан инвалидом 3 группы.В ходе следствия были исследованы ряд приказов, государственных стандартов и иных документов, регламентирующих порядок работы на листогибочных машинах, требования безопасности, должностные инструкции работников вышеназванной организации, допрошены свидетели, проведены соответствующие экспертизы. Установлено, что потерпевший не имеет знания и навыков работы на листогибочных станках, а это является нарушением инструкций, регламентирующих охрану труда при работе на гибочных станках, изданных его работодателем, и не смотря на это он был допущен к выполнению самостоятельной работы на данном устройстве, находясь в перчатках, что также строго запрещено, при полном отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника механосборочного цеха и бригадира.К уголовной ответственности были привлечены 48-летний начальник цеха, в обязанности которого входило обеспечение производственных заданий, техника безопасности в цехе, проведение инструктажа по технике безопасности, общее руководство цехом и 52-летний бригадир, в подразделении которого работал потерпевший. В данном случае он не обеспечил качественное проведение инструктажа по охране труда, лишь формально предоставив журнал первичного инструктажа для росписи, в котором потерпевший поставил подпись. Бригадир в ходе следствия пояснил, что допустил к работе на станке потерпевшего, так как торопился быстрее выполнить работу и знал, что не имеет права допускать данное лицо к работе на гибочном станке, но упустил это из вида, стремясь выполнить задание. С его слов, на данном станке и ранее были несчастные случаи. Начальнику цеха было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ – нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, бригадиру – ч.2 ст.118 – причинение тяжкого вреда по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей. Уголовное дело направлено на рассмотрение в суд.