Собранные следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Эрнесту Зюзину, обвиняемому в совершении мошенничества в особо крупной размере (ч.4 ст. 159 УК РФ) и причинении имущественного ущерба, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб (п.«б» ч.3 ст.165 УК РФ). Следствием установлено, что обвиняемый, находясь в дружеских отношениях с потерпевшим, взял у последнего в 2005 году в долг 55 тыс. долларов США (что составляло более 1 млн. 500 тыс. рублей), не намереваясь их возвращать. Также Зюзин все тому же потерпевшему продал часть своей доли уставного капитала в Обществе за 150 тыс. долларов США (что составляло чуть более 4 млн. 200 тыс.), однако позже подал исковое заявление в Арбитражный суд о признании данной сделки недействительной и его исковые требования были удовлетворены. Таким образом, потерпевший утратил право собственности на долю в уставном капитале. В ходе следствия, обвиняемый всеми возможными способами пытался избежать уголовной ответственности. Неоднократно Зюзиным и его адвокатами в различные инстанции подавались жалобы на действия следователя, в том числе несколько жалоб они направляли на имя Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ. Однако благодаря грамотным действиям следователя, было собрано достаточное количество доказательств виновности Зюзина в инкриминируемых ему преступлениях, также по всем поданным жалобам уголовное дело изучалось, и действия следователя были признаны законным. На основании приговора Ленинского районного суда города Смоленска Эрнест Зюзин признан виновным в совершении мошенничества и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По второму составу преступления (ст.165 УК РФ) судом первой инстанции, подсудимый был оправдан. Приговор обжаловался обеими сторонами. В результате в части осуждения Зюзина за мошенничество, приговор был оставлен в силе, в части оправдания его по второму составу преступления, отменен и направлен на новое рассмотрение.